Понедельник, 22 Октябрь 2018

СРО НП «Медицинская палата Санкт-Петербурга» – первая в Северо-Западном федеральном округе саморегулируемая организация по медицинской деятельности.


Медицинская палата Санкт-Петербурга защищает предпринимательские интересы отраслевых субъектов рынка и решает сложные вопросы членов СРО с органами исполнительной власти, а также внедряет методы обеспечения ответственности и гарантий частного бизнеса перед потребителями для оказания качественных медицинских услуг.

УЧАСТИЕ В СРО «МЕДИЦИНСКАЯ ПАЛАТА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» ЭТО:

• ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОД ЭГИДОЙ УЗНАВАЕМОГО БРЕНДА.

• ВОЗМОЖНОСТЬ ОСПАРИВАТЬ ЛЮБЫЕ АКТЫ, РЕШЕНИЯ, ДЕЙСТВИЯ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ.

• СНИЖЕНИЕ КОЛИЧЕСТВА ПЛАНОВЫХ ПРОВЕРОК.

Государственные Учреждения

Прокуратура С-Пб

 

 

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Первое заседание
Первое заседание
Первое заседание

Новости

Тема форума - «Клиника 2019: точки роста» - посвящена вопросам развития медицинских клиник и платных услуг, оптимизации российского здравоохранения и внедрения ГЧП.

Наша цель – дать руководителям клиник современные инструменты управления клиникой, а также обсудить медико-юридические, финансовые, маркетинговые и рекламные аспекты деятельности современной медицинской организации.

Среди основных тем:

·законодательные новеллы в здравоохранении;

·телемедицина и мобильные медицинские приложения для привлечения пациентов и увеличения объемов оказания платных услуг;

·как выстроить систему контроля качества, защищающую врача от уголовной ответственности и клинику от потребительского экстремизма;

·финансы и управление ресурсами в клинике: рекомендации по развитию;

·ГЧП в медико-социальной сфер и оказании гериатрических услуг;

·ДМС умирает, что взамен: новые сервисы и возможности;

·перспективные направления медицинского бизнеса: обзор успешных практик;

·искусственный интеллект в медицине и экспертные информационные системы для врачей;

·чего хотят пациенты: анализ потребительского поведения при обращении за платными услугами.

Для членов СРО «Медицинская палата Санкт-Петербурга» предлагается льготная стоимость  участия в 3-х дневной программе семинаров – 15000 руб./1 чел.

Дополнительная информация и программа на сайте www.medforumspb.ru

 

Арбитражный апелляционный суд подтвердил законность предписания ФАС о необходимости установить конкретные лицензионные требования отдельно по каждой работе/услуге из Перечня работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность (утв. постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 N 291).

Напомним, что этим постановлением утверждено Положение о лицензировании медицинской деятельности, которую составляют работы/услуги по Перечню, при этом требования к организации и выполнению указанных работ (услуг) в целях лицензирования должны быть установлены Минздравом.

Во исполнение данной нормы Минздрав России принял Приказ от 11.03.2013 N 121н, в котором, однако, никаких собственно лицензионных требований и нет. Этим Приказом работы/услуги из вышеупомянутого Перечня просто "раскиданы" по видам медицинской помощи (первичная медико-санитарная, специализированная, ВМП и т.д.) и по условиям ее оказания (амбулаторно, стационарно, на дому). Например, услуги по вирусологии - согласно Приказу 121н - можно оказывать только в рамках первичной специализированной медико-санитарной помощи в дневном стационаре или амбулаторно, и в рамках специализированной медпомощи в стационаре, в том числе в дневном. Ничего более конкретного ни по вирусологии, ни по остальным услугам в Приказе 121н нет.

Никаких других актов по вопросам лицензирования Минздрав не принял. ФАС посчитала такое бездействие (неустановление требований к организации и выполнению работ (услуг) в целях лицензирования меддеятельности) нарушением Закона о защите конкуренции и выдала Минздраву предписание: установить лицензионные требования по каждой из 151 услуге/работе из Перечня N 291.

Минздрав пытался оспорить предписание в суде, но и первая, и апелляционная инстанции согласились с позицией антимонопольного ведомства.

В частности, суд принял во внимание следующее:

- Приказ N 121н фактически не содержит лицензионных требований, а вводит новый расширенный перечень работ (услуг), составляющих меддеятельность, который на практике используется лишь в целях оформления бланка лицензии (что подтвердил и сам Минздрав РФ);                                                                                                                                 

- лицензионным требованием при осуществлении медицинской деятельности является, в том числе, соблюдение порядков оказания медицинской помощи. Однако Минздравом РФ, как установлено судом, принято всего лишь 64 порядка, что составляет только 42% от общего количества (151) видов работ (услуг), составляющих меддеятельность, из Перечня N 291;

- антимонопольная служба запрашивала у регионов информацию о причинах отказов в предоставлении (переоформлении) медицинской лицензии. Из полученных данных следует, что органы лицензирования субъектов РФ принимают эти решения по своему усмотрению, при этом непредоставление ими лицензий (в отсутствие требований к их выдаче) является барьером входа на соответствующий товарный рынок для хозяйствующих субъектов;

- обеспечение единства экономического пространства на территории РФ и установление единого порядка лицензирования является основным принципом осуществления лицензирования. Из-за того, что на территории РФ нет единой системы требований к соискателям медлицензий и лицензиатам, число хозяйствующих субъектов на товарном рынке сокращается и является признаком ограничения конкуренции;

- из-за фактического неустановления Минздравом лицензионных требований, хозяйствующие субъекты находятся в состоянии правовой неопределенности относительно необходимости лицензирования "сопутствующих" работ (услуг): лицензирующие органы по своему усмотрению требуют наличия "сопутствующих" лицензий. Например, - по мнению Минздрава РФ - "сопутствующая" лицензия на работы (услуги) "организация здравоохранения и общественное здоровье" должна быть получена всеми медорганизациями независимо от номенклатуры медицинской деятельности лицензиата. А "сопутствующая" лицензия по сестринскому делу - всеми медорганизациями, которые намерены оказывать такие медицинские услуги как оперативные вмешательства, перевязки, прием (осмотр, консультация) врачей-специалистов и прочие;

- при этом сами хозяйствующие субъекты не в состоянии определить необходимость получения лицензии на выполнение "сопутствующих" работ (услуг), что доказывается богатой практикой их привлечения по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

 

Подписка на новости

Новости СРО НП «Медпалата СПб» в вашем почтовом ящике

Опрос

Готова ли ваша медицинская организация вступить в созданную саморегулируемую организацию вашего региона?

Последние Комментарии

  • Обращение НП "Медпалата СПб" к Медведеву Д.А.

    • Галина 15.10.2015 01:04
      Если исходить из статьи Гражданского Кодекса, то сейчас в России вообще нет ни одного учреждения ...

      Подробнее...

  • Органы надзора

    • Артём 10.09.2016 19:26
      У меня вопрос.Сегодня мне стало плохо,вызвал скорую,приехали ,нагрубили и уехали.Звоню на станцию,хотел ...

      Подробнее...

  • Перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека

  • Положение о независимой медицинской экспертизе пока не принято

    • Сергей 18.05.2016 22:51
      Здравствуйте, Алексей! Не могли бы Вы опубликовать ссылку на проект положения о независимой медицинской ...

      Подробнее...

Контактная информация:

191025, Россия, г. Санкт-Петербург, Невский пр. 82

Режим работы: пн-пт 10.00 - 18.00.

Тел.:+7 (812)  275-00-59, пн-пт 10.00 - 18.00.

E-mail:   medpalata@medpalata.spb.ru